
bastardizer napisal/-a:Medofil?
bastardizer napisal/-a:Dobro, a kakšnih mlajših nisi mogla najdet???
Depresija napisal/-a:Devica za desert ...
whatever napisal/-a:Sej je samo kipec, tako kot je cerkev samo stavba.
comag napisal/-a:whatever napisal/-a:Sej je samo kipec, tako kot je cerkev samo stavba.
Pa slika preroka MOHAMEDA je tudi samo slika.
Zažgi jo v eni od musli držav pa boš vidu če tvoja trditev pije vodo.
bastardizer napisal/-a:Aha, napr. slike raznoraznih postreljenih živali, ražnjev in ostalega podobnega mrtvila se pa nikomur ne zdijo sporna ali neokusna?
bastardizer napisal/-a:Aha, napr. slike raznoraznih postreljenih živali, ražnjev in ostalega podobnega mrtvila se pa nikomur ne zdijo sporna ali neokusna?
Vsak ima svoje prepričanje in mislim, da vsaj zaenkrat še živimo v kolikor toliko svobodni državi - zaenkrat.
Ali se morda motim?
bastardizer napisal/-a:Prepričan sem, da se nekateri sploh ne bi oglasili, če ne bi slike objavil Depra.
TTOCS napisal/-a:Pač še ena tema fetišistov, kjer si gayi in wannabe gayi lahko pokažejo svoja nagnjena.
Neko osnovno moralo je treba držat. In meni to niti najmanj ne freeminded.
Meni sta obe sliki, tako s kipcem in pa senco na steni cerkve pod mero sprejemljivega.
Že pri prvi sliki sem si mislil: Fak, kam bo pa to šlo?
No, Depresija - trimufiraš.
Tzuli napisal/-a:Tudi meni so slike b.v. ampak da pa definiraš da so jih naredil gay-i ali pa wannabe-gay pa ni bistveno višji nivo.
Uporabniki, ki brskajo po tem forumu: 0 registriranih uporabnikov